• À lire aussi : Les allégations contre le cardinal Ouellet risquent d’ébranler l’Église catholique • Lire aussi : Liz Cheney, la républicaine qui a osé défier Trump • Lire aussi : Un voleur présumé pas malin, mais très violent, reste en garde à vue La jeune femme, enceinte de dix semaines, devra poursuivre sa grossesse. Sans véritable famille pour l’aider, la jeune fille a demandé une ordonnance d’un juge autorisant l’avortement en vertu d’une loi de l’État qui limite les droits à une procédure régulière des mineurs. Son tuteur, qui n’a pas été nommé, a accepté la décision de l’adolescente, a indiqué l’ordonnance. Ces ordonnances s’appliquent généralement aux mineurs qui hésitent à demander un congé parental. “Ce qui est si déchirant dans cette affaire, c’est que la mineure qui demande un avortement a presque 17 ans, n’a pas de parents et est traumatisée”, a déclaré Jeri B. Cohen, juge à la retraite de la protection de l’enfance à Miami-Dade. “Maintenant, elle risque de se traumatiser à nouveau en étant forcée de donner naissance à un enfant qu’elle ne veut ni ne peut se permettre.” Le 24 juin, la Cour suprême des États-Unis a annulé la décision historique Roe v. Wade par un vote de 6 contre 3. La décision du tribunal a ouvert la voie à une vague d’activités législatives à travers les États-Unis, alors que les législateurs des États principalement contrôlés par les républicains ont commencé à faire reculer – et dans certains cas à éliminer – les droits à l’avortement. Le juge de la Cour suprême Clarence Thomas a suggéré que la cour devrait envisager d’autoriser les États à limiter d’autres droits fondés sur le même fondement de la vie privée que la décision Roe, y compris le droit au mariage homosexuel.
