In einem Interview mit dem Wall Street Journal kritisierte der ehemalige US-Außenminister die Außenpolitik Washingtons scharf. Washington lehnt die traditionelle Diplomatie ab, es hat kein großes Staatsoberhaupt mehr, und die amerikanische Außenpolitik ist gefährlich bar jeder strategischen Zielsetzung. Laut Kissinger hat dies die Welt an den Rand eines Krieges um die Ukraine und Taiwan gebracht. Kissinger listet eine Reihe von Führern nach dem Zweiten Weltkrieg auf, die „den einsichtigen Pragmatismus des Staatsmanns und die visionäre Kühnheit des Propheten“ vereinten – und „die Welt mitgestalteten“: Konrad Adenauer (1876-1967), Charles DeGaulle (1890) . -1970), Richard Nixon (1913-1994), Anwar Sadat (1918-1981), Lee Kuan-Yew (1923-2015) und Margaret Thatcher (1925-2013). Auf die Frage, ob er einen so modernen Führer kenne, antwortete Kissinger: „Nein.“
Gefährliches Ungleichgewicht
Laut Wall Street Journal spricht der 100-Jährige im Mai von einem „gefährlichen Ungleichgewicht“ der globalen Lage. „Wir stehen am Rande eines Krieges mit Russland und China“, sagte Kissinger, „wegen Angelegenheiten, die wir teilweise selbst gemacht haben, ohne eine Ahnung, wie das enden oder wohin es führen wird.“ Als Beispiele nennt Kissinger die Ukraine und die Nato: Bereits vor Kriegsbeginn sorgte er für Aufsehen, als er andeutete, eine nachlässige US- und Nato-Politik könne den Ukraine-Konflikt ausgelöst haben. Kissinger sagte, die Ukraine sei eine Ansammlung von Gebieten, die einst zu Russland gehörten. Der Stabilität wäre besser gedient, wenn die Ukraine als Puffer zwischen Russland und dem Westen fungierte. „Ich war für die volle Unabhängigkeit der Ukraine, aber ich dachte, ihre beste Rolle wäre so etwas wie Finnland“, sagte er dem Wall Street Journal.
Konflikte durch „Werte aufzwingen“
Jetzt hat er gewürfelt: “Ich bin jetzt der Meinung”, sagte Kissinger, “dass die Ukraine so oder so als Nato-Mitglied behandelt werden sollte, formal oder nicht.” Wie wird der Krieg enden? Kissinger stellt sich ein Abkommen vor, bei dem Russland seine Eroberungen der Krim und Teile der Donbass-Region von 2014 beibehalten würde. In diesem Sommer wurde Kissinger auch vom ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj (44) heftig kritisiert, weil er vorschlug, dass Kiew eine Rückkehr zum Status quo ante akzeptieren sollte. Kiew sollte seine territorialen Ansprüche auf der Krim aufgeben, Donezk und Lugansk Autonomie gewähren – und ein Friedensabkommen mit Russland anstreben, um den Dritten Weltkrieg zu verhindern. Washington, so Kissinger, habe hier eine führende Rolle zu spielen, obwohl es sich dessen nicht bewußt sei. Die USA sollten ein „Gleichgewicht“ zwischen sich selbst, Russland und China anstreben. Kissinger verwendet das Wort „Gleichgewicht“, das „eine Art Machtgleichgewicht ist, bei dem die Legitimität manchmal widersprüchlicher Werte akzeptiert wird. Denn wenn Sie glauben, dass das Endergebnis Ihrer Bemühungen die Durchsetzung Ihrer Werte sein sollte, dann glaube ich nicht, dass ein Gleichgewicht möglich ist.”
Spannungen nicht weiter eskalieren
Unter Präsident Richard Nixon hatte Kissinger in den 1970er Jahren die diplomatischen Bemühungen der USA gegenüber China orchestriert, die darauf abzielten, Peking von Moskau zu reißen und die Machtverhältnisse in der Welt zugunsten des kommunistischen Ostens zu verschieben. Laut Kissinger sind die USA nicht mehr in der Lage, sich mit Russland oder China gegen die andere Seite zu verbünden. “Alles, was man tun kann, ist, Spannungen nicht eskalieren und Optionen schaffen, und dafür muss man ein Ziel haben.” (Jawohl)
