Posté à 5h00
Et parce que nous nous y appuyons, que cela nous plaise ou non, ce n’est pas bon pour nous, ou pour ce que nous avons appelé le “monde libre”. Mesdames et Messieurs, l’ancien président des États-Unis est soupçonné d’avoir enfreint l’Espionage Act. Pas nécessairement en donnant des informations à l’ennemi. Peut-être simplement en étant négligent ou en détruisant des documents super sensibles. Mais la police fédérale a dévoilé 11 ensembles de documents confidentiels, top secret ou top secret depuis son domicile. Existe-t-il une seule justification à sa possession ? Évidemment pas. L’enquête a été autorisée par le procureur général Merrick Garland en personne, compte tenu de la gravité historique de l’incident. Je rappelle que Garland était le choix de Barack Obama pour remplacer Antonin Scalia en tant que juge de la Cour suprême, compte tenu de sa réputation de « centriste » avec peu d’influence politique. Mais peu importe. Pensez-vous que cet homme veut entrer dans l’histoire comme ayant autorisé la première perquisition de la résidence d’un ancien président sans motif valable ? Pensez-vous qu’il ne connaît pas, dans le climat agressif et complotiste d’aujourd’hui, les graves conséquences d’une enquête qui serait infondée ou menée pour des arrière-pensées ? La raison pour laquelle les fouilles au domicile d’un ancien président devraient être autorisées à son niveau est précisément parce que nous devons tenir compte de leur impact politique. Nous devons évaluer les risques, l’importance des questions juridiques et de sécurité. En d’autres termes, nous n’avons pas affaire à une violation mineure d’un règlement sur la conservation des documents officiels… Merrick Garland savait très bien ce qui allait suivre cette quête : les rassemblements, les drapeaux, les manifestations indignées. Trump répondrait. Vous dénoncez la politisation de la justice et du FBI. La seule façon de faire face à ces attaques est avec un cas spécifique. C’est-à-dire des preuves. Témoins crédibles. Aux États-Unis comme dans notre pays, avant de pénétrer par effraction chez quelqu’un, il faut un mandat de perquisition. Et pour obtenir ce mandat, vous devez prouver que vous avez des motifs. Premièrement, qu’un crime a été commis. Et que pour résoudre ce crime, il est nécessaire d’envahir la vie privée d’une personne en entrant de force dans sa résidence. Pour le prouver, la police produit un “affidavit”, qui est une déclaration sous serment résumant l’enquête et les preuves. Sur cette base, le juge délivrera ou non le mandat. C’est souvent une formalité. À ce stade, il suffit que les critères soient remplis. La recherche ne renvoie pas toujours des résultats et les résultats ne conduisent pas toujours à une charge. Mais dans un cas aussi incroyablement explosif, il n’y a pas de place pour l’erreur. Il existe un devoir d’effet de la part de la police, du procureur et du juge. Personne ne veut être le maillon faible de la chaîne. Les questions sont posées et posées 5, 10, 25 fois. Dans ces circonstances, non seulement l’enquête doit être justifiée, mais elle doit lever une accusation grave contre Donald Trump. Pendant ce temps, ce ne sont pas seulement les réseaux complotistes ou d’extrême droite qui se déchaînent contre le FBI. Il s’agit de plusieurs élus républicains. Sénateurs. représentants. Ces gens disent que les autorités fédérales sont “corrompues”, qu’elles ont peut-être fabriqué des preuves contre Trump au profit des Chinois. Qu’il s’agit d’une opération politique anti-américaine. On parle toujours d’un ancien président qui s’est échappé avec des secrets (notamment sur l’arsenal nucléaire) qui ne devraient même pas être consultés en dehors de la Maison Blanche ou de certains endroits ultra-sécurisés. Mais dans une tournure tordue (et géniale) des événements, des politiciens très officiels disent maintenant qu’une puissance étrangère a peut-être créé cette recherche. Au point de discréditer toute la police fédérale et avec elle la justice. Un fan de Trump, grand utilisateur de son “réseau social”, a appelé au meurtre d’agents fédéraux. Il a été abattu alors qu’il se rendait dans un établissement du FBI, armé. Ce qui a été rendu public vendredi, c’est le type de documents saisis et les lois en vertu desquelles le FBI enquête. Je serais surpris que le dossier sur Emmanuel Macron soit top secret. Mais les documents top secrets, que contiennent-ils ? La réponse ne peut venir que devant le tribunal. Un endroit où chaque déclaration doit être appuyée. Le hic, c’est que le subterfuge est allé si loin qu’une grande partie du public continuera de suivre et de croire Trump, contre toute évidence. C’est pourquoi cet événement transcende les querelles partisanes. Ce qui est en jeu, c’est le système politique américain lui-même. Un système qui, malgré tout ce qui a pu se passer depuis la première élection en 1788, personne n’avait si fondamentalement remis en cause. C’est aussi pour cela qu’il faut craindre que ce soit mauvais, très mauvais. Et ici, nous en payons le prix.
